Chẩn đoán di truyền ở thai có dị tật tim bẩm sinh kèm theo chậm phát triển trong tử cung bằng kỹ thuật SNP Array
PDF

Ngôn ngữ sử dụng

Cách trích dẫn

Nguyễn, P. T., Hoàng, T. N. L., Trần, D. C., & Nguyễn, Q. T. (2024). Chẩn đoán di truyền ở thai có dị tật tim bẩm sinh kèm theo chậm phát triển trong tử cung bằng kỹ thuật SNP Array. Tạp Chí Phụ sản, 22(4), 49-54. https://doi.org/10.46755/vjog.2024.4.1743

Tóm tắt

Mục tiêu nghiên cứu: Chẩn đoán các bất thường di truyền ở thai có di tật tim trên siêu âm kèm theo chậm phát triển trong tử cung.

Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang được tiến hành trên hồ sơ bệnh án từ 08/2022 đến 09/2023 thu được 73 trường hợp thai có dị tật tim được chọc hút dịch ối để chẩn đoán trước sinh tại bệnh viện Phụ sản Trung ương phù hợp với các tiêu chuẩn lựa chọn.

Kết quả: 9 trường hợp thai chậm phát triển trong tử cung kèm dị tật tim trên siêu âm, tìm thấy có bất thường về di truyền, gồm 8 CNV (copy number variation - biến thể có bản sao) được phân loại gây bệnh, 1 CNV chưa rõ ý nghĩa lâm sàng. Các CNV bất thường tập trung chủ yếu ở hai hình thái dị tật tim là thông liên thất và tứ chứng Fallot. Trong 9 trường hợp này,  SNP Array phát hiện thêm được 4 trường hợp bất thường gen, cao gấp đôi số ca có kết quả nhiễm sắc thể (NST) đồ bất thường.

Kết luận: Các thai dị tật tim bẩm sinh có chậm phát triển trong tử cung đều tìm ra có các bất thường di truyền và SNP Array có tính ưu việt cao trong chẩn đoán trước sinh ở các trường hợp này.

Từ khóa

SNP Array, tim bẩm sinh, NST, CNV
PDF

Tài liệu tham khảo

1. Brown PO, Botstein D. Exploring the new world of the genome with DNA microarrays. Nature genetics. 1999 Jan;21(1):33-7.
2. Wapner RJ, Martin CL, Levy B, Ballif BC, Eng CM, Zachary JM, Savage M, Platt LD, Saltzman D, Grobman WA, Klugman S. Chromosomal microarray versus karyotyping for prenatal diagnosis. New England Journal of Medicine. 2012 Dec 6;367(23):2175-84.
3. Joshua. Copel, Mary E.D’Alton. Ultrasound of normal heart fetal. 2011, chapter 76, pp 390-397
4. M. T. i. Practice. Logarithmic Ratio Transformations. pp. 146 - 152 , 2009.
5. Gynecologists A.C.o.O. Intrauterine growth restriction. ACOG practice bulletin. 2000, 12,
6. Collins FS. Medical and societal consequences of the human genome project. New England Journal of Medicine. 1999 Jul 1; 341(1):28-37.
7. Sklansky MS, Berman DP, Pruetz JD, Chang RK. Prenatal screening for major congenital heart disease: superiority of outflow tracts over the 4‐chamber view. Journal of ultrasound in medicine. 2009 Jul; 28(7):889-99.
8. Shaffer LG, Rosenfeld JA, Dabell MP, Coppinger J, Bandholz AM, Ellison JW, Ravnan JB, Torchia BS, Ballif BC, Fisher AJ. Detection rates of clinically significant genomic alterations by microarray analysis for specific anomalies detected by ultrasound. Prenatal diagnosis. 2012 Oct; 32(10):986-95
9. Wapner RJ, Martin CL, Levy B, Ballif BC, Eng CM, Zachary JM, Savage M, Platt LD, Saltzman D, Grobman WA, Klugman S. Chromosomal microarray versus karyotyping for prenatal diagnosis. New England Journal of Medicine. 2012 Dec 6; 367(23):2175-84.
10. Callaway JL, Shaffer LG, Chitty LS, Rosenfeld JA, Crolla JA. The clinical utility of microarray technologies applied to prenatal cytogenetics in the presence of a normal conventional karyotype: a review of the literature. Prenatal diagnosis. 2013 Dec;33(12):1119-23.
Creative Commons License

Công trình này được cấp phép theo Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. .

Download

Dữ liệu downlad không hiện hữu.

Cùng tác giả

1 2 > >>